（这种标准厅的设置及生活服务，作者在泰国的某后期公司体验过后，照那边的写的。）
没十分钟，大家在聊了这里的设施后，钱琳那边也准备好了，然后茶饮与果盘也送过来了。
何方与穆勒坐好后，钱琳就正式开始播放剪辑版的《烈日灼心》。
这个版本是没有前后片头的，更没有音乐，也没有调光调色，很素的那种。
换成是不知道电影后期的人看这种会觉得不好看，但是做电影的会很习惯。
现在这个版本时间135分钟，何方嫌太长了，但是钱琳说剪不动了，再剪就得整场戏整场戏的删，或者直接删人物，要不然压缩不了。
“何导，电影节奏太快了，再慢一点。”穆勒才看了半个小时立马就提出意见。
钱琳在后面笑了，她就说节奏太快，何方硬是觉得还得压缩。
“太快？我觉得还太慢了呢？这电影剧情太多，如果再慢就会拖长时间，现在都135分钟了，如果加上片头片尾那不得奔140分钟左右去？太长了。”
何方点上一烟摇摇头说。
“哦，何导，不行，真太快了。要慢，你怕什么长，好多的文艺片超过180分钟的都不少。”穆勒抗议道。
“太长了，不利于影院排片，最后会影响票房，我希望剪到120分钟。”
“……”穆勒摊了下手，继续看电影，然后在遇到没看明白了地方他会让钱琳倒回去再看一遍。
他看的很仔细。
经过两个多小时观影后一结束穆勒先去上了一个厕所，在这坐了135分钟，还喝了两杯咖啡确实难受。
回来之后，他认真的拉着何方。
“何方导演，这个电影拍的非常好，剧情一波三折，环环相扣，三个演员之前的表演张力十足，这种对人性探讨与思索的内容让观众看了往往能唏嘘不已。在内容上，真的相当的棒了。”
“但是，电影把许多的细节给抹杀了，三个演员明明表演的这么好，为什么不给他们表演空间？快节奏损失掉了更宝贵的东西。还有，不够犀利，批判的不够。何导，这部电影是好电影，可是要拿最高奖，我担心会有争议。”
“毕竟……艺术电影不是商业片，谁剧情精彩就能能取胜，艺术电影得有一些表达在里面，不是吗？我觉得你上部《单身动物园》就非常不错，这部《烈日灼心》在作者表达这一块少了很多。没有表达，只有人性、善恶、法与情的探索与反思。”穆勒摊了下手。
何方听了之后也是默默的点了点头，他能不知道吗？如果《烈日灼心》能在作者表达上达到《单身动物园》那个程度，那另一个时空就不是连个金爵奖都没拿到了，只能在上海电影节这种二流A类电影节拿最佳导演与最佳演员。
这部电影在艺术上的最大缺陷就是探讨更多，批判不够，没有作者的个人表达。
不像《单身动物园》，那是作者在表明态度的讽刺极端、讽刺乌托邦、讽刺独裁、也讽刺了假爱情……
《单身动物园》作者的表达很直接，也很巧妙。
“我明白了，穆勒先生。如果不行，那就算了吧，我就把它当成商业片上映吧。这也算是有深度的商业片了吧？或者，我等等明年柏林电影节吧，或许柏林对这种探讨人性的可能更感兴趣一点。”
何方是不会改的，也没有改动的空间，让他在电影里表达什么作者想法？说警察办案不力？还是说没有宽恕三个杀人犯且良心并未泯灭的人？给他们执行了死刑不对？
到底想批判什么？想表达什么？就表达法与情谁更无情？表达唏嘘且令人遗憾的三个‘杀人犯’的错误人生？
不，这些都不会是评委们想看到的，他们想看到更为明确的东西。
“哦，不着急，其实你这部电影已经很不错了，我的意思是拿最高奖可能会有悬念，并不是拿别的奖不会有机会。”
穆勒也是吓一跳，听何方这口气不一定去威尼斯啊，所以他立马换了个方式稳住何方，威尼斯需要中国关注，而何方去哪个电影节哪个电影节的关注就会多。
“没事，对于最高奖我不强求，先把电影做完吧，做完再说。”何方点点头。
“嗯哼，我还是很看好的。何导，别在意什么文艺商业之争，有人欣赏的电影就是好电影。”穆勒笑道。
“是的，你说的有道理，所以我既拍文艺片也拍商业片啊。”何方明白穆勒说的是什么，难道他想当和事佬？
可是自始至终何方从未跟某些人要寻求冲突啊，他只是表达一下自己的理念而已。不能何方的理念不同，他们就视何方为敌人吧？
何方才不理他们呢，因为他们翻不起什么风浪。
穆勒在长沙待了一天，头天看了何方的电影，第二天就飞去上海了，他与上影节组委会的人关系很好。
不过，业内可是都听说了穆勒看了何方的参奖电影，只是具体什么感官没有人知道。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
请大家记得我们的网站：西子书屋(m.xizisw.com)华娱：纵情名利场更新速度全网最快。